المشهد التحكيمي...قرارات جيدة وقرارات أثارت العجب والعتب

عادت الروح والتنافس المثير إلى مباريات كأس الجمهورية لكونها وصلت إلى مراحل مهمة وقوية لوصول الفرق الكبيرة إلى هذه الأدوار المتقدمة وبالتالي عادت الطموحات الكبيرة للفرق المتنافسة للحصول على اللقب الثاني فكانت المباريات على درجة كبيرة من الإثارة والتشويق وكان الحضور التحكيمي بالشكل العام جيداً ولكنني أستطيع أن أسجل عتبي على البعض الذي وقع بأخطاء كان أحدها سبباً في تغيير نتيجة إحدى المباريات بسبب التحضير النفسي غير الجيد والذي دائماً نشير إليه بأنه يجب على حكامنا الأعزاء دخول أجواء المباريات والتي لا تعرف أنصاف الحلول منذ الصافرة الأولى حتى لا يكون هناك أخطاء كالتي وقعت في بعض المباريات وتأكيداً على تلافي وقوع أخطاء فادحة في بداية المباريات ونهايتها ما يؤكد سوء التحضير النفسي في بداية المباراة وكذلك التعب الذهني الواضح في نهاية المباريات بكل الأحوال أرجو أن تكون هذه الأخطاء درساً لنا في القادمات من المباريات لأن استمرار ذلك لابد أن ينعكس على سمعة الحكم المخطئ ومكانته.

حالات جيدة
في مباراة المجد مع عفرين:
مطالبة لاعبي عفرين باحتساب تسلل على مهاجم المجد المنطلق من أقصى اليسار والذي كان موقفه صحيحاً لحظة التمرير وبالتالي سجل هدفاً لا غبار عليه.
انطلاق صحيح للاعب المجد من موقف صحيح لحظة التمرير لكونه كان هناك أكثر من لاعب من فريق عفرين أقرب إلى خط مرماهم من الكرة، قرار الحكم صحيح باستمرار اللعب.
محاولة تمثيل مخالفة من لاعب عفرين المنطلق إلى داخل منطقة جزاء المجد لم تنطل على الحكم الذي سمح باستمرار اللعب «قرار صحيح».
إعلان عن تسلل خاطئ على مهاجم المجد الذي انطلق من موقف صحيح لحظة التمرير لكون مدافع عفرين الثاني كان أقرب إلى خط مرماه منه وبالتالي قرار الحكم المساعد خاطئ.
إنذار حارس عفرين الذي اعترض بشكل كبير حيث يندرج ذلك تحت بند السلوك غير الرياضي.
تمرير صحيح إلى لاعب المجد الذي انطلق من موقف صحيح واستمر اللاعب بدخول منطقة الجزاء فكانت العرقلة الواضحة من مدافع عفرين لكونه مسك المهاجم من رأسه في هذه الحالة كان تركيز الحكم على الأقدام دون النظر إلى اليدين فكان القرار خاطئاً.
مطالبة لاعب عفرين بركلة جزاء على أساس أن المدافع قد لمس بشكل متعمد الكرة المسددة منه والصحيح بعد التدقيق في الحالة بأنه لم يكن هناك أي لمس.

موهبة
في لقاء الوثبة مع الشرطة الحالات التالية:
إعلان عن ركلة جزاء صحيحة حيث كان واضحاً تعمد مدافع الشرطة لمس الكرة داخل منطقة جزائه.
مطالبة مهاجم الشرطة بركلة جزاء لاعتقاده بوقوع مخالفة ولكن تبين أن هدف مدافع الوثبة قطع الكرة وفعلاً استطاع ذلك.
مخالفة واضحة من لاعب الشرطة على لاعب الوثبة قريبة من الحكم المساعد الذي اتخذ قراراً بوجودها استجاب له الحكم الرئيسي مباشرة ويندرج تحت بند التعاون جيد ومثمر.
مخالفة واضحة على لاعب الوثبة من حارس المرمى تريث الحكم فيها بالإعلان عن ركلة جزاء لوجود فرصة محققة للتسجيل للاعب زميل له فكان الهدف الثاني الصحيح.
مسك واضح من لاعب الشرطة للاعب الوثبة أعطى فيها الحكم إتاحة فرصة لكونها قد تحققت وفعلاً كانت نتيجتها تشكيل هجمة واعدة.

فوضى تحكيمية
في لقاء الطليعة مع الكرامة حالات متعددة منها:
مطالبة لاعبي الكرامة باحتساب تسلل على مهاجم الطليعة الذي انطلق من موقف صحيح أو مرر الكرة بالعرض إلى المهاجم الآخر الذي سجل هدفاً لا غبار عليه.
مسك واضح من لاعب الكرامة للاعب الطليعة فكان القرار الصحيح باحتساب مخالفة مع توجيه البطاقة الصفراء المحقة حسب نصوص قانون اللعبة.
ركلة جزاء صحيحة لم تحتسب لفريق الطليعة حيث كان واضحاً محاولة اللاعب وضع يده في مسار الكرة وهذا ما حصل ولم يستطع الحكم تقدير الحالة بشكل صحيح (قرار خاطئ).
إعلان عن ركلة جزاء ظالمة لفريق الكرامة لكون الكرة لم تلمس يد اللاعب بل لمست جسمه؟! ما أسفر عن هدف ونتمنى المزيد من التركيز.
إلغاء هدف صحيح للطليعة بداعي التسلل يتحمل مسؤوليته الحكم المساعد واستناداً إلى هذه الفوضى التحكيمية قررت لجنة الحكام توقيف طاقم المباراة.

عشر حالات
في لقاء الاتحاد مع الجيش حالات متعددة:
- مخالفة واضحة من الاتحاد على لاعب الجيش تندرج تحت بند التهور أعلن فيها الحكم عن مخالفة مع توجيه البطاقة الصفراء المحقة.
- إعلان عن تسلل غير صحيح على مهاجم الجيش الذي انطلق من موقف صحيح لحظة تمرير الكرة إليه قرار الحكم خاطئ باحتساب تسلل.
مخالفة واضحة من لاعب الجيش الذي قام باستهداف قدم لاعب الاتحاد دون الكرة لم يقم الحكم باتخاذ أي قرار بسبب حجب الرؤية وكان يجب عليه احتساب مخالفة مع توجيه البطاقة الصفراء المحقة حسب نصوص قانون اللعبة.
مطالبة لاعب الجيش بمخالفة وذلك بعد مروره من خصمه وشعوره بعدم قدرته بالسيطرة عليها نظراً لقرب المدافع الثاني وإمكانية قطعها منه فكان التمثيل الذي لم ينطل على الحكم الذي أشار باستمرار اللعب.
دفع واضح من لاعب الجيش على لاعب الاتحاد اتخذ فيها الحكم قراره بمخالفة اللاعب فكان الاعتراض من مهاجم الجيش الذي اعتبره الحكم سلوكاً غير رياضي وبالتالي إشهار البطاقة الصفراء المحقة.
مطالبة مدافعي الاتحاد باحتساب تسلل على مهاجم الجيش الذي انطلق من موقف صحيح لحظة تمرير الكرة لم يستجب الحكم للضغوط التي مورست عليه من خلال رفع اليد وسمح باستمرار اللعب وتم تمرير الكرة بالعرض إلى المهاجم الآخر الذي سجل هدفاً لا غبار عليه.
إعلان عن تسلل صحيح على مهاجم الاتحاد الذي كان لحظة التمرير أقرب إلى خط مرمى خصمه من الكرة وثاني آخر مدافع (قرار صحيح).
مطالبة لاعب الاتحاد بمخالفة على أساس ارتكبت ضده ولكن بعد التدقيق في الحالة تبين أن لاعب الجيش كان هدفه قطع الكرة التي فعلاً استطاع الوصول إليها، فكان قرار الحكم الصحيح بعدم احتساب مخالفة واستئنافه للعب برمية تماس.
إعلان عن تسلل خاطئ على لاعب الاتحاد الذي كان لحظة التمرير في موقف صحيح ويبدو أن الحكم قد وقع تحت ضغط رفع اليدين من اللاعبين المدافعين وكذلك وجود اللاعب وحده في موقف تسلل.
سلوك غير رياضي من مهاجم الاتحاد على مدافع الجيش وذلك بعد خروج الكرة خارج خطوط الملعب بالغ فيه لاعب الجيش بالسقوط نتيجة الدفع حتى تكون هناك بطاقة حمراء .
والأصح ما قام به الحكم وذلك بإشهار البطاقة الصفراء المحقة حسب نصوص قانون اللعبة.

عنوان التعليق*:

اسم الكاتب*:

نص التعليق*: